-
29.06.2007 12:07
-
Hallo liebe Bunte Liga Gemeinde!
Als Fazit meines vorherigen Beitrags samt Resonanz stelle ich folgenden Antrag:
Reformation der Bunten Liga Saison 2008
1.) Bildung von 2-3 Ligen gestaffelt nach Stärke:
1 Liga (Profi) = die 16 Mannschaften in den diesjährigen Playoffs
2.Liga (Amateur) = die 16 Mannschaften der diesjährigen Trostrunde
3.Liga (Spass) = alle Restlichen sowie Neulinge, die dieses Jahr keinen Platz hatten!
In der 1. und 2. Liga gibt es 3-4 Abstiegsplätze, während es in der 2. und 3. 3-4 Aufstiegsplätze gibt
Es werden eine Meisterschaft, ein Liga-Pokal sowie evtl. Relegationsspiele ausgespielt.
Es gibt Spielerlisten samt Foto, die beim Liga-Präsidenten vor Saisonbeginn abgeben werden, damit gegen Ende Verdächtigungen vermieden werden können.
-
29.06.2007 12:18
-
toni, das problem fängt doch schon wieder bei den neuen teams an. deren stärke kann niemand so wirklich beurteilen und vielleicht schießt dann ein team in liga drei wieder alle anderen mit 99:4 weg.
und wie soll man denn mit den listen vorgehen, man kann doch nicht mit dem zettel in der hand zu allen spielen fahren. deine anregung mit den ligen nach stärken eingeteilt kann man ja auf jeden fall wieder zur diskussion stellen - die resonanz daruf war dieses jahr - wie von turco geschrieben - aber echt ziemlich gering.
-
Basil (
Trümmerlotten)
Beiträge:475 Threads: 13
29.06.2007 12:31
-
Ich bin um ehrlich zu sein auch nicht wirklich so begeistert von so einer Lösung! Seit wann gibt es denn in einer HOBBYLIGA 2-3 Ligen, welche nach Stärken getrennt sind? Irgendwie ist das alles noch nicht wirklich befriedigend!!!
-
29.06.2007 12:38
-
Hallo Humphrey!
Deine Einwände sind berechtigt, aber:
1.) Das Neulinge eventuell dominieren mag sein, aber sie steigen ja binnen eines Jahres auf und können sich dann in anspruchsvolleren Ligen beweisen.Hauptsache ist, dass die Mehrheit der Mannschaften mit der Stimmung und dem Niveau in ihrer Liga zufrieden ist!
2.) Die Spielerlisten sollen nur für einen Schlichtungsfall benutzt werden!
3.) Die Passivität der Leute darf keine Entschuldigung sein, da sie sich ja dann beschweren, aber auch meistens dem fügen. Ein bestimmter Personenkreis muss die wichigen Entscheidungen treffen, die Herde wird schon folgen.
Dafür habe ich auch schon einen Vorschlag:
Jede Mannschaft entsendet einen Vertreter zwecks Abstimmung.
Die Mehrheit der anwesenden (!) Vertreter sowie der Präsident stimmen ab.
Votum dafür, Änderung und fertig ist die Saison 2008. Niemand kann sich dann beschweren, da er Mitsprachemöglichkeit hatte und wer nicht das nicht mag, spielt halt nicht mit.
(bearbeitet am: 2007-06-29 12:39:48)
-
El Turco* (
AK Maschine 47)
Beiträge:2291 Threads: 326
29.06.2007 12:41
-
Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilfeeeeeeeeeeeeeeeeee
-
29.06.2007 12:44
-
nööööö


-
Betthänger (
Dynamo Rudelbildung)
Beiträge:440 Threads: 38
29.06.2007 12:44
-
Die Diskussion mit den "höherklassigen Vereinspielern, die zur Verstärkung hinzugezogen wurden, aber eigentlich garnicht zum Team gehören" bezog sich doch sowohl letzte als auch diese Saison auf max. 1-2 Teams, oder? Es wurde halt immer sehr "angeregt" diskutiert, dass man meinen könnte, die ganze Liga sei dieser Praktik verfallen. Finde die Sache mit den Spielerpässen daher übertrieben, zumal es doch möglich sein sollte, bei Spielerknappheit maln Gastspieler spielen zu lassen, gerade wenn es darum geht, den engen Spielplan durchzuziehen. Natürlich sollte das nich zu Regel werden.
-
Rastelli (
Turbine Torhagel)
Beiträge:760 Threads: 128
29.06.2007 12:48
-
Alles schön und gut, nur noch mal zu Punkt 1:
Die Neulingsübermannschaft bräuchte theoretisch also 3 Jahre um in die ihr würdige Spielklasse zu gelangen? Das ist nicht unbedingt die Halbwertszeit einer Bunten Liga Truppe. Und zwei Jahre lang hätten sie dann immer Kanonenfutter vor sich, das kanns jedenfalls auch nicht sein.
Im Grunde sind die Staffeln ja auch nach dem Abschneiden der letzten Saison entstanden und somit recht ausgeglichen besetzt. Die Neuen als Überraschungseier im Nest fand ich immer total reizvoll, man hat erst Mal keine Ahnung was einen erwartet. Wäre schade, wenn dies wegfiele. Außerdem lernt man auch auf diesem Wege immer wieder neue Leute kennen und spielt nicht jedes Jahr gegen die gleichen Gegner.
Und nach fünf Jahren BuLi muss ich sagen, dass jede Saison Spaß gemacht hat und die wirklich unschönen Spiele sich locker an einer Hand abzählen lassen. Wollte ich mal loswerden!

-
Per Person (
Kick and Rush Marborough)
Beiträge:73 Threads: 11
29.06.2007 13:01
-
Gegen Staffelung und den ganzen Mist.
-
Basil (
Trümmerlotten)
Beiträge:475 Threads: 13
29.06.2007 13:12
-
@Toni: Vertreter, Präsident, Abstimmung? Neeeeeeeeee
-
29.06.2007 13:16
-
Bin auch dagegen!!! Wenn das so kommt, dann hör ich auf!
Die ganze Diskussion bezog sich doch wirklich nur auf 1-2 Teams!!!
Und damit alle ihren Spass haben gibts doch auch noch den UEFA-Cup!!
-
Pius Pixus (
Walzwerke Waldtal)
Beiträge:275 Threads: 31
29.06.2007 13:27
-
ich war letztes Jahr nicht dagegen.
Dieses Jahr bin ich dagegen.
-
29.06.2007 13:43
-
Hallo Leute!
Ich wollte hier nur berechtigt eventuelle Verbesserungsvorschläge unterbreiten und keine Schmierenkomödie anzetteln! Alle sind zufrieden? Dann bin es auch.
Ende der Diskussion und der Polemik!
Allen viel Erfolg für die restliche Saison
(bearbeitet am: 2007-06-29 13:49:44)
-
Mi.Fucker (
Marburg United)
Beiträge:51 Threads: 14
29.06.2007 17:45
-
also als eine der betroffenen teams muss ich sagen da spiele ich lieber trostrunde, als mir son streß mit kontrollen und staffelungen der liga zu machen...wasn das fürn scheiß...das einige teams sich, für wichtige spiele verstärken ist scheiße, aber nunmal möglich...freunde machen sie sich keine damit...für mich ist die sache mit bülent gegessen und wir konzentrieren uns jetzt vollkommen auf unsere nächste aufgabe in der trostrunde..im endeffekt legen sich die mannschaften die sich im verlauf der saison mit vereinsspielern verstärken selbst ein ei...dass ist so wie mim fc bayern nur noch schlimmer, am ende gewinnen sie vielleicht sind aber unbeliebt und können alleine trinken!!!! und das schöne ist, sollten sie einen schlechten tag erwischen und gegen ein nominell schlechteres team verlieren ist die häme um so schöner>

anbei...allen teams viel glück für die playoffs!
(bearbeitet am: 2007-06-29 18:21:18)
-
29.06.2007 18:07
-
-
29.06.2007 18:55
-
@ sascha, da sehe ich für die wallenden bärte schwarz!
-
01.07.2007 19:04
-
wieso immer das überwachungs-kontrollprinzip? ich spreche mich schon seit letztem jahr für das prinzip der größtmöglichen abschreckung aus: keine spieler die aktiv überhalb der kreisklasse kicken. kontrolle keine, wenns aber rauskommt (und sowas kommt raus) wird das ganze team aus der liga gekickt. dadurch wird die liga nicht "vereglementiert" und dennoch wird sich jedes der 1,2 teams es zweimal überlegen einen gaststar in siegen einzukaufen

-
01.07.2007 19:59
-
oder beim waldhof

-
01.07.2007 23:16
-
hauptsache dummer spruch... typisch odenwälder

-
02.07.2007 15:01
-
Also, der VC Waldtal sucht noch Spieler für die A-Klasse, Richtsberg und Marbach sind auch immer für neue Fußballer zu haben und in der Region Marburg gibt es sooooooooo viele Vereine, dass unsere Martin-Luther-Gedächtnis-Reformer kein Problem haben sollten eine "faire, geregelte" Fußballliga zu finden.
Ich hab mit den Nacktmullen noch nix gerissen und es is mir egal ob das an Mannschaften mit Vereinsfußballern liegt oder net. Es hat fast immer Spaß gemacht egal wie hoch wir unterlegen waren.
Lasst alles beim Alten.
-
Thorstinho (
Trümmerlotten)
Beiträge:209 Threads: 26
02.07.2007 16:57
-
Bin auch gegen obigen Antrag. Zuviel Reglementierung ist scheiße. Für die Lotten hat es bis jetzt in jeder Saison derbe Spaß gemacht und das bisherige System hat sich m.E. bewährt.
Aber eine klitzekleine Anregung hätt ich dann doch noch: In der Bunten Liga Rheinhessen wird glaub ich so verfahren, dass neue, sich um Aufnahme bewerbende Teams mal gegen ein BuLi-Team vorspielen müssen, um zu sehen, ob die Frischlinge auch mit dem BuLi-Spirit klarkommen oder da reinpassen. Die "Alteingesessenen" müssten dann ihr OK geben...
Bei den sicherlich auch vorghandenen Nachteilen dieser Methode könnte man hierdurch doch wohl "schwarze Schafe", die nicht mit FairPlay klarkommen, dauerhaft nicht genug Leute am Start haben oder nur aus Landesligisten bestehen, ausmachen.
Was meint ihr?
-
Pius Pixus (
Walzwerke Waldtal)
Beiträge:275 Threads: 31
02.07.2007 17:34
-
Olé!
Sehr gute Idee!
Ein Aufnahmeritual wäre schon eine weitere feine Sache für diese Liga.
Aber welcher alter Hase wäre so kaltblütig, einen Neuling für BuLi-untauglich zu erklären?
-
03.07.2007 12:21
-
bin auch gegen eine weitere professionalisierungsmaßnahme der liga. fands eigentlich so ganz gut,
immerhin befinden wir uns hier in einer freizeitliga, deren ungefähre wurzeln in den 1970ern liegen (auch wenn die bewegeung in mr erst anfang des 21. jahrhunderts ankam), die sich gegen allgemeine professionalisierung, multimedialisierung und globalisierung des damaligen fussballs aussprechen wollte und gezeigt hat dass es auch anders geht. auch wenn wir heute nicht mehr in diesen gestrigen zeit leben, empfinde ich den bunten haufen hier in marburg als sehr angenehm (v.a. wenn mal vereinsfußball in niederen klassen erlebt hat) und v.a. es funktioniert doch, warum immer rumdoktern wenn die krankheit gar nicht existiert!
aber vielleicht ist das auch nur mein urteil des ganzen